Страховщикам откроют доступ к данным с муниципальных видеокамер

“Наиболее ценными свидетелями камеры могут стать, если неприятность произошла в районе жилой застройки, где плотность покрытия камерами особенно велика, или в публичном месте – у метро, на оживленном перекрестке”, – пояснили в пресс-службе департамента информационных технологий Москвы.

Как получить видеозапись

Для того чтобы получить видео с городских камер, нужно позвонить на горячую линию системы видеонаблюдения 8 (495) 587-00-02 и попросить сохранить запись в архиве, уточнив интересующее вас место и время. Оператор подскажет, какие камеры есть рядом, и присвоит номер заявки.

Важно это сделать в течение пяти дней после происшествия, иначе запись будет удалена. А так ее отправят в архив еще на 30 дней.

С присвоенным номером нужно обратиться в полицию. Сотрудники правоохранительных органов получат и выдадут вам запись на электронном носителе. Взять ее может и ваш адвокат.

Доступ к архиву со своих рабочих мест также имеют сотрудники управ, префектур, службы ЖКХ, ОАТИ и другие инспекционные службы.

С каких камер можно получить видео

Получить запись можно только с камер, которые интегрированы в единый центр хранения и обработки данных (ЕЦХД) и являются частью общегородской системы. В Москве установлено 137 тысяч камер. То есть если на месте происшествия установлена частная камера, например банка или магазина, – забронировать ее запись через городские службы не получится.

Система видеонаблюдения включает несколько основных типов камер:

• Подъездные. Они находятся снаружи у входной двери, в их поле зрения попадает все пространство перед домом. В столице установлено более 100 тысяч таких камер. Сюда также входят и те, что находятся внутри парадных, но в рамках городской программы массово их не устанавливали;
• Дворовые – это купольные камеры, которые крепятся на крыше одного или нескольких домов. Они управляемые и имеют десятикратный оптический зум;
• Камеры в местах массового скопления людей (ММС) находятся в пешеходных зонах, оживленных местах, у входов в метро и так далее;
• ИТС (интеллектуальная транспортная система) – камеры департамента транспорта, установленные на перекрестках.

Городская система видеонаблюдения – это государственная информационная система для сбора, обработки и хранения видеозаписей с камер, установленных в городе. С помощью нее следят за состоянием дворовых территорий и безопасностью.

Узнать, какие камеры есть рядом с вашим домом и что попадает в их объектив, можно на официальном портале портале открытых данных. Там опубликован реестр камер дворового видеонаблюдения и реестр камер подъездного видеонаблюдения.

Доступ в прямом эфире

Столичный департамент информационных технологий прорабатывает вопрос открытого доступа к системе видеонаблюдения в прямом эфире, без возможности просмотра архива.

Создан тестовый интернет-ресурc, которым уже пользуются несколько тысяч активных пользователей городских электронных сервисов. Но окончательное решение по запуску сервиса в массы пока не принято.

Параллельно в нескольких округах проводится эксперимент с установкой видеодомофонов, когда жители могут смотреть трансляцию с камер дома по телевизору на специальном канале.

Частные камеры в городской системе

В обозримом будущем москвичи смогут подключить свои камеры к системе видеонаблюдения. По словам начальника отдела городского видеонаблюдения департамента информационных технологий Дмитрия Головина, план интеграции частных камер в городскую систему может быть разработан и утвержден до конца года.

“Жителям можно предоставить возможность подключить свои камеры видеонаблюдения и обеспечить для себя таким образом спокойствие, что за той территорией, которая попадает в его интересы и снимается его видеокамерой, будут следить специально обученные пользователи: сотрудники правоохранительных органов и так далее”, – отметил он.

Сюжет: Удобный город: все, что нужно знать

Источник - https://www.m24.ru/articles/bezopasnost/15032016/99825

​СМИ: Городские камеры для разбора ДТП не соответствуют требованиям страховщиков

Водители ни разу не попытались взыскать со страховщиков ущерб свыше 50 тыс. рублей в рамках европротокола, хотя такая возможность появилась ещё в октябре 2014 года.

Страховщикам, в свою очередь, не удалось урегулировать аварийные случаи с помощью записей, полученных с 146 тыс. городских камер наблюдения.

Как выяснилось, видео получается низкого качества и не удовлетворяет требованиям, необходимым для установления виновника ДТП.

рублей при условии, что страховая компания получит фотографии, видео и спутниковые координаты с места происшествия. Как пишет «Коммерсант» со ссылкой на Российский союз автостраховщиков, расширенным вариантом европротокола за прошедшие семь месяцев не воспользовался ни один водитель.

В то же время число ДТП, оформленных по обычному европротоколу, растёт.

В Российском союзе автостраховщиков считают, что водители не готовы пользоваться расширенным европротоколом, не доверяют этому нововведению и полагают, что проще при серьёзном ущербе вызвать полицию.

По словам замгендиректора компании «РЕСО-Гарантия» Игоря Иванова, приборы, фиксирующие привязку фотографий и видео к координатам и времени ДТП, описаны в нормативных актах недостаточно чётко.

Однако основную причину того, что водители не пользуются расширенным европротоколом, Иванов видит в недоверии страховщикам.

«Кроме того, расширенный европротокол может применяться только для случаев, когда у обоих участников ДТП полисы оформлены после 1 октября 2014 года. Сейчас же многие ещё ездят с полисами, оформленными до октября», — уточнил он.

Как пишет «Коммерсант», столица особо заинтересована в введении расширенного европротокола. Упрощённая схема оформления ДТП должна была облегчить жизнь водителям, попавшим в мелкие аварии, а прочих избавить от заторов, которые быстро образуются в результате ДТП.

Ещё в 2013 году мэрия Москвы объявила, что предоставит страховщикам доступ к системе городского видеообзора, состоящей из 146 тыс. камер. Подразумевалось, что это позволит просматривать видео с мест аварий и оформлять ДТП без участия инспекторов.

Представители страховых фирм попытались использовать изображения с камер при урегулировании убытков. Им был открыт доступ к видео в режиме реального времени и к архивным записям. Однако на практике применить полученные данные при урегулировании страховых случаев по ОСАГО не удалось.

«Не всегда камеры могут зафиксировать аварию так, как нужно, чтобы установить виновника ДТП, — пояснил в интервью «Коммерсанту Игорь Иванов.

— Кроме того, степень разрешения многих камер далеко не всегда позволяет считывать номера, а это необходимо.

Водители — участники ДТП не могут быть уверены, что всё было заснято под нужным углом, с нужным разрешением и сохранится в архиве необходимое время».

Сейчас страховщики не видят перспектив для применения таких камер, заявили журналистам в Российском союзе автостраховщиков.

По мнению координатора движения «Синие ведёрки» Петра Шкуматова, формулировки, описывающие технические условия для применения расширенного европротокола, весьма туманны.

Также, по его мнению, страховые компании «упорно не желают признавать показания с видеорегистраторов, установленных в машине».

Источник - https://russian.rt.com/article/95913

Дтп будут проверять по записям видеокамер :: autonews

ДТП будут проверять по записям видеокамер

Оформлять дорожные аварии по европротоколу станет проще – в августе страховщикам дадут доступ к уличным камерам…

ДТП будут проверять по записям видеокамер  Московские власти объявили тендер на создание сервиса, который будет по запросу предоставлять страховым компаниям видеоматериалы с камер наружного наблюдения. Страховщики смогут проверить обстоятельства аварии живой картинкой с места ДТП.

Новая система, на создание которой город выделит 41 млн рублей, позволит упростить схему оформления аварий по европротоколу. Согласно задумке, водители перестанут бояться оформлять повреждения без вызова ГИБДД, рискуя получить отказ от страховой, а страховая, в свою очередь, сможет исключить факты мошенничества.

Многие эксперты восприняли создание нового сервиса положительно, однако высказали опасения по использованию видео дорожных камер с мест ДТП в российских судах.

Согласна документации ГКУ «Центр организации дорожного движения», который опубликовал тендер на создание нового сервиса на сайте госзакупок, информационная система будет обрабатывать запросы от страховых компаний, принимающих решения о выплате.

Страховщики смогут запрашивать фото- и видеоданные с камер наружного наблюдения через сайт ЦОДД, вводя адрес места, где произошла авария.

Водители перестанут бояться оформлять повреждения без вызова ГИБДД, рискуя получить отказ от страховой.

Сервис должен помочь страховым компаниям и автомобилистам избежать разногласий при рассмотрении заявлений на выплаты. «Упрощенные процедуры оформления аварий позволяют сэкономить время участников ДТП, а также избежать возникновения затруднений на улично-дорожной сети из-за аварии», – считают в Департаменте транспорта.

Сейчас страховые компании и водители через суд могут запросить видео с уличных камер. Правда, как показывает практика, зачастую предоставление материалов занимает много времени либо вообще не происходит. Аргументировано это тем, что многие камеры пишут видео в режиме онлайн и не сохраняют картинку в архив.

Страховые компании в целом инициативу поддерживают, объясняя это тем, что выплаты по европротоколу для добросовестных водителей ускорятся, если страховщики смогут оперативно проверить обстоятельства ДТП.

Опасения в другом – если картинка покажет, что аварии в данном месте не было или участники ДТП оформили все неверно, примет ли суд сторону страховой в случае ее отказа в выплате. При этом картинка с камер должна быть достаточно четкой, чтобы страховые могли опознать автомобили. Как рассказал корреспонденту Autonews.

ru представитель компании «РЕСО-Гарантия» Никита Ситников, на видео должны быть видны марка, модель и государственные номера всех участвующих в аварии автомобилей. «Это очень перспективный проект.

На видео должны быть видны марка, модель и государственные номера автомобилей.

В судах часто возникают спорные ситуации, иногда страховщики не могут доказать даже факты откровенного мошенничества. Например, автомобиль застрахован по КАСКО. Владелец приходит в страховую, приносит все бумаги, справки и протокол от ГИБДД, а на видео оказывается, что в указанном месте аварии не было.

Как в такой ситуации действовать страховщикам? Отказать в выплате на основании видео и оспорить документы от ГИБДД (в России пока широко распространена практика приобретения подобных справок за деньги) представляется страховым менеджерам просто нереальным.Вопросы применения видео с камер в качестве доказательств волнуют и водителей-участников ДТП.

Как пояснил корреспонденту Autonews.ru вице-президент Коллегии правовой защиты автомобилистов Владимир Александров, окончательное решение всегда принимает суд.«Доказательство может быть какое угодно. Оно оценивается исключительно судом, страховая на это повлиять не может.

Многие повреждения вскрываются после мойки, либо водители обнаруживают вмятины уже после того, как покинули место ДТП. Вызывают ДПС туда, где находятся в момент обнаружения, а где было ДТП часто никто не знает. Камера в этом случае, конечно, не покажет никакой аварии.

И что, страховая откажет? На каком основании, если человек не обманывал, в протоколе указал, что не знает, кто и когда его ударил, а обнаружил он повреждение только что? Такие моменты надо прописывать в страховых договорах», – говорит Александров.

«Выплаты по европротоколу смешные, 25 тысяч рублей. Для страховщиков это мелочи».

Юрист отмечает, что система страховых выплат сейчас очень несовременна. Более того, ряд страховых компаний указывает, что для ремонта одной детали вообще никаких справок не нужно: «Если речь идет о европротоколе, то там смешные суммы выплат, всего 25 тысяч рублей. Для страховщиков это мелочи, не вижу смысла проверять такие дела через дорожные камеры.

Намеренно свою машину повреждать никто не будет. А если человек задумал зло, мошенничество, то он выберет место, где нет камеры».Видео с уличных камер может помочь страховым компаниям определить, виноваты ли их клиенты в конкретных ДТП. Правда, итоговое решение все равно принимает ГИБДД на группе разбора либо суд. «Водители могут сказать, что этих данных не видели.

Поэтому автомобилистам тоже должны разрешить просмотр таких видео. Чтобы ни у кого никаких вопросов не возникало. Люди, оспаривающие страховые взносы в судах, и без того постоянно запрашивают такие видеоданные, однако чаще всего это заканчивается отказом. Потому что большинство камер на улицах просто не пишут видео либо висят для красоты», – резюмировал Александров.

Екатерина Рзянина

Источник: https://www.autonews.ru/news/58259eae9a794747431200df

Закон о ведении видеонаблюдения

Использование видеонаблюдения становится популярнее с каждым днем. При слежении за домом, например, разумно установить камеру в целях предупреждения опасности. При наблюдении за сотрудниками на предприятии существуют определенные риски нарушения Федерального Законодательства Российской Федерации.

Какие законы регламентируют процедуру ведения видеонаблюдения?

В Законодательстве Российской Федерации не предусмотрен отдельный закон о ведении видеонаблюдения. В некоторых нормативных актах, таких как ФЗ «О персональных данных», ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Уголовном Кодексе Российской Федерации и других, присутствуют некоторые замечания по ведению видеонаблюдения.

Скачать законы по ссылке:

Видеонаблюдение в местах общего доступа

Предписания закона гласят, что устанавливать и использовать аппаратуру для видеонаблюдения можно в любом общественном месте, если:

• видеосъемка не содержит материалов касательно частной жизни человека;
• кадры видеонаблюдения не порочат честь и достоинство человека;
• установка видео согласована с человеком;
• в общественных местах присутствуют специальные таблички, которые предупреждают о ведении видеонаблюдения.

Видеонаблюдение в местах общего доступа предполагает, что появление любого человека может быть зафиксировано. В последствии эти записи сохраняются.

Обычно, установка камер видеонаблюдения осуществляется с целью установки противоправных действий, таких как порча имущества или кража. В этих случаях запись является доказательством нарушения закона и используется в суде.

В статье №22 в пункте 1 ФЗ «О персональных данных» говорится о том, что данные, позволяющие идентифицировать личность являются персональными, а по отношению к ним предусмотрены более жесткие меры.

 Роскомнадзор вводит указанные данные в реестр, и видеонаблюдение становится общедоступным. Если не получить разрешение на установку камеры, то данные съемки не будут иметь юридической силы при фиксации преступления.

Ознакомьтесь  Закон “О смене резины”

Когда видеонаблюдение ведется сторонним предприятием, необходимо обязательное оповещение посетителей в местах общего доступа.

В дополнение рассмотрите вопрос: Надо ли регистрировать фаркоп на легковом автомобиле в ГИБДД?

Видеонаблюдение в закрытых зонах

Видеонаблюдение в местах, скрытых от общего доступа, подразумевают обработку и хранение данных, например, на рабочем месте. Чтобы законно установить камеры слежения работодателю необходимо:

• заключить специальный договор об обработке персональных данных с сотрудниками;
• регламентировать права сотрудников при ведении видеонаблюдения;
• выделить помещение для хранения данных под охраной;
• указать должностных лиц, ответственных за обработку данных.

Нормы данного закона следует соблюдать и частным детективам, осуществляющим деятельность согласно ФЗ «О частной детективной и охранной деятельности».

Срок хранения записей

В статье № 5 Федерального Закона «О персональных данных» учтен порядок обработки записей с камер видеонаблюдения. Персональные данные допускаются к сохранению до полной целевой обработки. При увольнении сотрудника работодатель обязан удалить все видеозаписи с его участием. Исключения составляют случаи, когда необходимо предоставить запись в суд.

Скрытое видеонаблюдение

Установка скрытого видеонаблюдения запрещена законом РФ (Статья № 5 ФЗ»О персональных данных»). Исключение составляют уполномоченные органы власти, такие как МВД, ФСО и другие.

Приобретение и использование специальной аппаратуры наказуемо (лишение свободы до 3 лет или привлечение к административной ответственности).

Штрафы и наказание по закону

Ответственность за нарушение процедуры видеонаблюдения бывает гражданско-правовая и административная. Обработка и утечка персональных данных влечет за собой выплату штрафа:

• для физического лица в размере от 300 до 1000 рублей;
• для должностных лиц  в размере от 500 до 2000 рублей;
• для юридических лиц от 5 до 10 тысяч рублей.

Помимо выплаты штрафа виновного обяжут возместить моральный ущерб.

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста Задать свой вопрос можно в форме ниже, в окошке онлайн-консультанта справа, внизу экрана или позвонив по номерам (круглосуточно и без выходных):

Источник: https://210fz.ru/zakon-o-videonablyudenii/

Страховщики приветствуют открытие доступа к видеонаблюдению

Представители страховых компаний считают, что система “Е-сервисы”, которая откроет доступ к записям видеокамер столичного Центра организации дорожного движения (ЦОДД), облегчит разбирательства по страховым случаям, связанным с авариями на дорогах.

По словам заместителя директора департамента урегулирования убытков по автотранспорту СК “МАКС” Екатерины Петровой, видеозаписи несомненно помогут страховщикам, поскольку основной проблемой сейчас являются несоответствия между заявленными повреждениям и обстоятельствами происшествия.

– Как правило, получить записи с камер видеонаблюдения (если они есть) практически невозможно, так как полномочия на запрос данных имеют только компетентные органы, – говорит Екатерина Петрова.

Напомним, страховые компании смогут получить доступ к фото- и видеоданным с камер наружного наблюдения, установленных в Москве, после того как ЦОДД создаст автоматическую информационную систему. Ведомство уже объявило конкурс на поставку программного обеспечения более чем на 40 млн рублей.

Возможность просмотреть изображения с камер наблюдения должна облегчить оформление ДТП и разбирательство в страховой компании при оформлении аварий по “Европротоколу”, без участия автоинспекции.

Пока большинство водителей избегают оформления аварий без гаишников, поскольку страховщики часто отказывают в выплатах из-за малейших ошибок.

Как отметила представитель страховой компании “МАКС”, отказы в выплатах по “Европротоколу” действительно происходят, однако после заключения трассологической экспертизы, когда доказано, что полученные повреждения не находятся  в причинно-следственной связи с происшествием.

Столичные власти рассчитывают, что система “Е-сервисы” заработает к августу 2014 года. Предполагается, что картинку с камер наблюдения будут маркировать, чтобы ее не опубликовали в Сети.

К этому же времени в ПДД могут быть внесены изменения, касающиеся упрощения процедуры оформления мелких аварий. Сегодня за оставление места ДТП положено лишение прав на срок  1-1,5 года или арест на 15 суток.

В Москве на сегодняшний день установлено 2059 камер наружного наблюдения, относящихся к создаваемой интеллектуальной транспортной системе. Общее же число устройств, изображение с которых поступает в единый центр, превышает 100 тысяч. Более подробно о работе всей сети камер наблюдения в Москве и дорожных камер в частности вы сможете в ближайшем номере журнала “RUБЕЖ”.

Источник: https://ru-bezh.ru/news/gossektor/4927-strahovschiki-privetstvuyut-otkrytie-dostupa-k-videonablyudeniyu

Камеры дорожного наблюдения, как способ доказать невиновность в суде

Несколько десятков лет назад доказательствами ДТП могли служить в основном, свидетельские показания и рассказы случайных очевидцев, однако сегодня чудеса технического прогресса налицо, поэтому серьезную помощь в случае аварии нам могут оказать дорожные камеры.

Хотелось бы сказать больше, что еще несколько лет назад получить видеозапись могли только работники полиции, сотрудники ведомств, следователи и другие уполномоченные представители исполнительной власти, а сегодня они могут быть доступны участникам дорожного движения и их можно предоставить в качестве доказательства в суде.

Давайте рассмотрим, какие законодательные нормы применяются для тех или иных процедур, касательно видеодоказательств.

Чем полезны камеры?

Многие регионы Российской Федерации приняли программу «Безопасный Город», в рамках которой улицы должны оснащаться камерами дорожного наблюдения.

Установка таких гаджетов предусмотрена и в местах массового скопления людей, таких как торговые центры, площади, школы и университеты, стадионы и аэропорты.

Согласно статистике, установка камер в таких местах создала в них так называемые «зоны безопасности», поскольку в них ведется запись всего происходящего в высоком разрешении и предусмотрена линия экстренной связи с полицией.

Хорошим примером, когда запись с видеокамеры помогла определить причину ДТП в Московской области в 2013 году.

В этом происшествии участвовал легковой автомобиль и железнодорожный состав. Изначально, в аварии обвинили водителя легковушки, который находился в тот момент в коме.

Камеры наружного наблюдения, также устанавливаются и на административных зданиях, а также в следующих локациях:

• школы;
• избирательные участки;
• платежные терминалы и банкоматы;
• самолеты и аэропорты;
• железнодорожные станции и вокзалы.

Сейчас довольно сложно сказать, сколько в России работает камер наблюдения, но все они, безусловно могут быть использованы для доказательств тех или иных обстоятельств в разборе ДТП, нарушения правил дорожного движения и других происшествиях.

Запись с камеры, как доказательство в дорожной ситуации

Действующее законодательство допускает в процессе разбирательства дела в судебной инстанции применять видеозаписи, полученные с камер внешнего наблюдения, а также с дорожных камер. Для органов внутренних дел не составляет труда получить их и выяснить все обстоятельства дела.

Однако, в процессуальном кодексе существуют определенные требования ко всем подобным файлам:

• запись должна относиться к ДТП или другому происшествию;
• видеозапись должна быть получена законным путем.

Требования к видеозаписям изложены в гражданском процессуальном законодательстве, их достаточно много, но они не имеют отношения к теме, поэтому мы их опустим.

Видеорегистраторы

Видеорегистраторы на сегодняшний день достаточно распространенный способ фиксации происходящего на дорожном полотне.

Существует большое количество видов этих гаджетов: они могут быть внешними, встроенными, фиксировать исключительно ситуацию на дороге или снимают также и происходящее в салоне авто.

Существуют модели со встроенными навигационными картами, мониторами, датчиками движения, обладают расширенными функциями и характеристиками ведения записи и сохранения.

Основная задача видеорегистратора – запись объективной обстановки, которая позволит упростить решение конфликтов и споров на дороге. Это может быть не только ДТП, но и недобросовестное отношение работников ГИБДД, а также неправомерные обвинения.

Конечно же, они могут быть использованы в суде. Часто бывает так, что включенный видеорегистратор на чужой машине помогал двум участникам аварии выяснить, как именно произошел инцидент, а также зафиксировать номера скрывшегося автомобиля.

Судебная практика показывает, что данные с видеорегистраторов используют в суде чаще, нежели запись с камер видеонаблюдения на дороге.

Кроме того, регистраторы часто установлены в машинах сотрудников ГИБДД, которые могут зафиксировать, как недобросовестный водитель не уступил дорогу пешеходу, покинул место ДТП, проехал на запрещающий сигнал или не предоставил приоритет движущемуся справа автомобилю.

Следует отметить, что работники ГИБДД и других ведомств, ведущие патрулирование на дороге, не имеют права препятствовать вести видео-фиксацию, особенно в процессе сдачи экзамена в ГИБДД и других ситуациях.

Камеры дорожного и наружного наблюдения

Как уже было сказано выше, камерами оснащены практически все административные здания, их много на каждой улице крупного города, на трассах областного значения, и даже во дворах многоэтажек.

Видеозапись с камер наружного наблюдения может стать неоспоримым доказательством таких ситуаций:

• ДТП во дворе, когда стукнули машину и скрылись;
• происшествие на парковках супермаркетов, административных зданий, школ и университетов;
• инциденты на дорогах;
• нарушение правил дорожного движения.

В том, что такие устройства работают, конечно, больше плюсов. Однако, есть и существенный минус, получить запись с дорожной камеры, для того, чтобы предоставить её как доказательство, достаточно проблематично.

Еще сложнее добыть видеонаблюдения с устройств частных фирм или лиц. Здесь можно только применять навыки убеждения, а вот законодательно воздействовать на их владельцев вряд ли получится.

Как можно получить записи с камер наблюдения?

Для того, чтобы получить видеозапись с той или иной камеры, необходимо понять, что именно это за устройство и кому оно принадлежит.

Вариантов принадлежности гаджетов может быть три:

• камера установлена местными муниципальными органами;
• камера фиксирует ситуацию на дороге и это зона ответственности ГИБДД;
• частное видеозаписывающее устройство, находящееся на торговом центре, на многоэтажном доме, на фасаде кафе, ресторана, клуба, малой архитектурной формы и т.д.

Организацией видеонаблюдения в общественных местах занимаются местные муниципалитеты, а записи хранятся в ведомственном им едином центре хранения и обработки данных.

К сожалению, а данный момент на законодательном уровне не решен вопрос процедуры: кто и при каких обстоятельствах может получить и использовать запись. Поэтому каждый частный случай, в зависимости от обстоятельств рассматривается в индивидуальном порядке.

Существует несколько способов получения записи видеонаблюдения с камер:

1. Официальный запрос в ведомство.
   Так, например, если вашу ударили во дворе, то запись с камер наружного наблюдения можно получить по запросу. Для этого, необходимо обратиться в мониторинговый центр вашего города, сообщите максимально подробно время, место происшествия, какие автомобили участвовали и каким было направление движения. Таким образом, вы сформируете заявку на сохранение видеоархива. Отметим, что в этот архив попадают видеозаписи государственных камер наблюдения.
2. Частным образом.
   Если камера находится на фасаде частного дома, кафе или другого здания, принадлежащего физическому лицу, то можно попросить записи просто по-человечески. В случае, если вы не сможете найти общий язык, а данное свидетельство очень важно, то можно попытаться составить заявление и привлечь к данной ситуации внимание полиции и следствия.
3. Для жителей Москвы и Санкт-Петербурга существуют специальные ресурсы в Интернете, благодаря которым можно заполнить заявление на сохранение видеосвидетельств.
   Для этого на сайте Городского Мониторингового Центра нужно скачать заявку, заполнить её и отправить по указанной электронной почте.
4. У жителей Тольятти подобную услугу оказывает Центральный диспетчерский пункт, однако, здесь за предоставление видеозаписи придется заплатить 1500 рублей.
   Как утверждают сотрудники этого пункта, все законно и деньги идут в городской бюджет, однако, автоюристы сомневаются в этичности данной услуги.
5. Такая же услуга предоставляется и жителям Челябинска, однако, здесь видео предоставляется без требования оплаты.
   Согласно данным ГИБДД, там работает 76 постов видеонаблюдения от ГИБДД, 30 камер Интерсвязи, и 60 камер ГАИ.

Получить видеоматериалы могут как работники властных структур, так и рядовые граждане.

В заключении хотелось бы добавить, что каким бы не был результат поиска видеодоказательства, спокойно отстаивайте свою точку зрения. Только спокойные и взвешенные действия, корректное и вежливое общение с владельцами камер помогут вам разобраться в происходящем. Желаем вам успехов в поисках и хороших дорог!

Источник: https://detepe.ru/other/kak-poluchit-videozapis-s-kamer-nablyudeniya-pri-dtp.html

Камеры наблюдения и видеорегистраторы: как правильно вести запись и использовать ее результаты в качестве доказательств

Еще несколько десятилетий назад видеозапись была доступна немногим, однако активное развитие технологий позволило сначала сделать видеокамеры компактными и недорогими, а затем и вовсе встроить их в другие мобильные устройства.

Теперь видеозапись проникла в нашу жизнь повсеместно — вести съемку какого-либо события могут многие обладатели сотовых телефонов и прочих гаджетов, а право устанавливать камеры видеонаблюдения имеют как официальные структуры, так и частные лица.

Это потребовало от законодателя конкретизации требований к самому процессу видеосъемки, а также правового статуса ее результата — видеозаписей. Нередко видео, отснятое очевидцами, помогает расследовать ДТП, препятствует сокрытию информации и позволяет посмотреть на многие резонансные события свежим взглядом.

Видеозапись как доказательство в суде

Нормы об использовании судом видеозаписей в качестве доказательств существуют в процессуальном законодательстве уже давно (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, ч. 2 ст. 89 АПК РФ, ст. 26.7 КоАП РФ, ч. 2 ст. 84 УПК РФ).

Эти доказательства, как и любые другие, должны быть относимыми (то есть имеющими значение для рассмотрения и разрешения дела) и допустимыми (то есть полученными с учетом требований законодательства). Последнее вытекает прежде всего из положений ч. 2 ст.

50 Конституции РФ, в соответствии с которыми при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Наиболее детально требования к доказательствам-видеозаписям прописаны в гражданском процессуальном законодательстве.

Одно из них заключается в том, что лицо, представляющее доказательство или ходатайствующее о его истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (ст. 77 ГПК РФ).

Это важный нюанс, поскольку при несоблюдении этого условия суд может отказать в приобщении доказательства к материалам дела (определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 апреля 2012 г. по делу № 33-3587, определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 6 марта 2008 г.

№ 45-Г08-7, определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 29 ноября 2003 г. № 49-Г03-139). По вопросу о том, каким образом заявителю надлежит подтвердить эти факты, суды расходятся во мнениях.

Еще один момент, который стоит учесть при представлении суду записи, заключается в том, что носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде (ч. 1 ст. 78 ГПК РФ, ч. 3 ст. 89 АПК РФ).

Заверение содержания копии видеозаписи у нотариуса в этом случае также поможет незначительно.

“Если конструкция видеорегистратора предполагает запись на карту памяти и на нем отсутствует собственная встроенная память или жесткий диск, то носителем информации является карта памяти, и в таком случае достаточно изъять только ее.

Если запись на видеорегистратор ведется на встроенную память, то видеорегистратор является как устройством видеозвукозаписи, так и носителем информации и подлежит изъятию”, — поясняет руководитель экспертной лаборатории Центра по проведению судебных экспертиз и исследований Мария Куликова.

ЦитатаМария Куликова, руководитель экспертной лаборатории Центра по проведению судебных экспертиз и исследований”В большинстве случаев копий видеозаписей вполне достаточно для установления значимых для следствия или судебного разбирательства фактов. При этом имеется в виду копия, полученная путем перенесения файла с одного носителя информации на другой. Копия, полученная иными способами (например, посредством перезаписи) с наименьшей степенью вероятности может быть надлежащим доказательством.Также важно учитывать, что в некоторых случаях необходимо предоставлять только оригинальные записи. Например, если у сторон возникают сомнения в том, что данная видеозапись подлинная, что запечатленные на ней события достоверны, что не произошло никаких изменений в процессе копирования. В этой ситуации будет назначаться судебная экспертиза для проведения которой экспертам потребуется оригинальная запись”.

Нередко суды принимают копии видеозаписей в качестве доказательств, вынося решение на их основе. Это касается как гражданских дел (апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 1 июля 2013 г. по делу № 33-7006/2013), так и уголовных (кассационное определение ВС РФ от 26 февраля 2013 г. № 67-О13-14).

При этом копии записей используются и органами следствия для подтверждения своей правоты (кассационное определение ВС РФ от 18 октября 2012 г. № 58-О12-50, постановление Алтайского краевого суда от 12 июля 2013 г. по делу № 4а-363/2013, постановление Саратовского областного суда от 11 июля 2013 г. по делу № 7-398/2013, постановление Мосгорсуда от 22 октября 2012 г.

№ 4у/4-8376, постановление Мосгорсуда от 24 января 2012 г. № 4у/4-346/12).

Иногда суд может учесть и фотографии с камеры видеонаблюдения — например, для установления времени какого-либо события (решение Мосгорсуда от 22 июня 2012 г. № 7-1167) или иного факта (постановление Мосгорсуда от 25 апреля 2012 г. № 4у/9-3526/2012).

78 ГПК РФ), от потери или порчи такого доказательства все равно никто не застрахован. Правда, в ближайшем будущем ответственность за умышленное непринятие мер по обеспечению сохранности доказательств по уголовным и гражданским делам может приобрести уголовно-правовой характер.

Соответствующий законопроект был внесен депутатами фракции “Единая Россия” Игорем Бариновым и Игорем Игошиным1.

Еще одним вариантом может стать предъявление видеозаписи непосредственно в ходе судебного заседания — в этом случае факт ее исследования будет занесен в секретарем в протокол.

, например, постановление Самарского областного суда от 9 июля 2013 г. № 4а-491/2013).

Запись видеорегистратора

Видеорегистратор сегодня можно увидеть на многих автомобилях — он может быть внешним или встроенным, фиксировать исключительно дорожную обстановку или также происходящее в салоне машины, иметь встроенный навигатор, монитор, датчики движения и удара, аудиовход, обладать различными характеристиками видеозаписи и памяти — на рынке такие устройства представлены во всем многообразии.

Однако главной задачей видеорегистратора остается все же запись действительности, что значительно упрощает разрешение конфликтных ситуаций на дороге — как ДТП, так и недобросовестного или некорректного поведения сотрудников Госавтоинспекции и других участников движения. Естественно, что впоследствии автолюбители надеются не только использовать полученное видео для подтверждения своей правоты перед другим участником аварии или инспектором ГИБДД, но и в суде, если спор дойдет до стадии судебного разбирательства.

Сегодня КоАП РФ содержит общие положения о возможности использования документов в качестве доказательств при административном судопроизводстве, при этом документом могут стать и фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи (ст. 26.7 КоАП РФ).

Анализ судебной практики показывает, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях чаще всего записи видеорегистратора принимаются во внимание судами. Именно такое доказательство может стать основным и лечь в основу судебного решения, оправдывающего водителя (постановление Архангельского областного суда от 15 мая 2013 г. по делу № 4а-240/13).

С другой стороны, видеорегистраторами активно оснащаются и машины инспекторов ГИБДД

Источник: https://www.garant.ru/article/496705/

Software Expert

В Москве развёрнута городская система видеонаблюдения, которая создана в рамках государственной программы «Информационный город». Ниже приведены ответы на наиболее актуальные и часто задаваемые вопросы об этой системе.

Для чего предназначена городская система видеонаблюдения?

Основными функциями камер видеонаблюдения являются: помощь при раскрытии правонарушений и мониторинг дворовых территорий (состояние улиц, дворов, детских площадок, своевременный вывоз мусора и т.д.). Записи помогают при установлении виновника ДТП, их используют как значимые материалы в суде при рассмотрении дел о кражах и порче имущества, хулиганстве.

Сколько устройств видеонаблюдения задействовано в системе?

Всего в городе насчитывается более 160 тысяч камер, подключённых к единому центру хранения и обработки данных. Они установлены на улицах, во дворах, у дверей подъездов жилых домов, в местах массового скопления людей, на зданиях торговых объектов, стройплощадках, в образовательных и медицинских учреждениях.

Кому принадлежат камеры?

Можно ли получить доступ к реестру установленных камер?

На официальном портале data.mos.

ru в открытом доступе представлены реестр камер дворового видеонаблюдения, реестр камер подъездного видеонаблюдения, а также реестр камер видеонаблюдения в местах массового скопления людей, с помощью которых можно узнать оборудован ли конкретный дом или двор камерами видеонаблюдения и в каком количестве. Информация в реестрах актуализируется по мере развития городской системы видеонаблюдения.

Кто имеет доступ к городской системе видеонаблюдения?

Доступ к городской системе видеонаблюдения предоставляется сотрудникам федеральных органов государственной власти, мэру Москвы и уполномоченным им должностным лицам, правоохранительным и исполнительным органам власти, а также представителям контролирующих служб.

Доступ строго регламентирован — осуществляется только по персональным учётным записям, при выдаче которых пользователи предупреждаются об ответственности о неразглашении конфиденциальной информации, а также о недопустимости передачи логина и пароля третьим лицам.

Где хранятся архивные видеозаписи городской системы видеонаблюдения?

Функционирование всех столичных информационных систем обеспечивают ЦОД «Нижегородский» и «Нагорная». Оператором городских IT-систем выступает компания «Электронная Москва».

Сколько времени хранится видеоархив? 

Срок хранения архивной видеоинформации с камер видеонаблюдения мест массового скопления граждан, объектов торговли, а также подъездного и дворового видеонаблюдения составляет 5 календарных дней, с камер образовательных учреждений — 30 календарных дней. Запись архивных видеоданных после регламентного срока хранения автоматически стирается без возможности восстановления.

Что делать, если понадобилась запись с камеры видеонаблюдения?

Для этого необходимо обратиться в круглосуточный общегородской контакт-центр по номеру 8 (495) 587-00-02 и попросить оператора горячей линии сохранить видеозапись в архиве сроком на 30 дней, уточнив причину, интересующее место и время. После этого заявке присвоят номер.

Его следует указать в заявлении при обращении в полицию. Это нужно для того, чтобы полицейским открыли доступ к конкретной записи. Запись на электронном носителе также могут получить адвокаты для защиты интересов своих клиентов.

Где получить дополнительную информацию о системе видеонаблюдения?

Получить интересующую информацию в части городской системы видеонаблюдения можно на сайте video.dit.mos.ru.

Подготовлено по материалам департамента информационных технологий города Москвы и официального портала мэра и правительства Москвы

Источник: https://software-expert.ru/2018/01/18/video-dit-mos/

Законно ли видеонаблюдение за сотрудниками?

Снова приветствую вас. С вами Евгений Волков.

В этой статье я в деталях расскажу про видеонаблюдение за сотрудниками, а также дам исчерпывающий ответ на вопрос — законно ли оно?

В настоящее время камеры видеонаблюдения уже стали неотъемлемой частью нашей жизни.

Видеонаблюдение за сотрудниками встречается в офисах, супермаркетах, в исправительных колониях, в медицинских, банковских учреждениях и др. местах.

Какое же отношение камеры видеонаблюдения имеют к организации рабочего процесса? Да самое непосредственное!

Любой работодатель желает поставить поведение своих подчиненных на рабочем месте под контроль. Видеонаблюдение за сотрудниками – это один из вариантов реализации такого контроля.

Понять работодателя можно – ему важно, чтобы во время рабочей смены сотрудники занимались исключительно выполнением работы, предусмотренной их должностными (рабочими) инструкциями. И действительно, если заглянуть в Трудовой кодекс, то всё вроде бы становится понятным:

Из части первой ст. 91 ТК России

напрашивается мысль, что у сотрудника, находящегося на раб.месте нет права на частную жизнь. Иначе получается, что работник пользуется в личных целях оплачиваемым работодателем временем и, тем самым, допускает нарушение (невыполнение обязанностей, предусмотренных должностной либо рабочей инструкцией).

Многие руководители предприятий и организаций ведут негласное видеонаблюдение за сотрудниками. При этом, про получение согласия работников на осуществление видеонаблюдения за ними, почему-то, никто не вспоминает.

Работодатели, видимо, руководствуются соображениями о том, что, когда сотрудник не исполняет свои рабочие обязанности, то он не исполняет свою обязанность по выполнению труд. функции.

Однако, ребятки, не всё так просто в вопросе видеонаблюдения за сотрудниками. Дело в том, что действующее российское законодательство достаточно обширно и не ограничивается лишь Трудовым Кодексом.

Поэтому к решению вопроса о том, насколько вообще правомерен такой способ контроля за работниками, на мой взгляд, нужно подходить комплексно, анализируя также и другие нормы законодательства.

Начнем с Конституции РФ, согласно части 1 ст. 23 которой

Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Как вы наверное понимаете, частная жизнь человека никуда не девается в тот момент, когда сотрудник находится на работе.

Примеров частной жизни на работе, показывающих, что существование частной жизни идёт своим чередом независимо от того, присутствуете вы на рабочем месте или отсутствуете, можно привести массу (перекуры, выходы в туалет и тому подобное), но главное, нужно понять, что частная жизнь человека присутствует всегда и везде.

Именно поэтому руководители предприятий, высказывая своё мнение о том, что на рабочем месте не должно быть ничего кроме работы, фактически, заблуждаются.

Руководство предприятий не имеет законных оснований для привлечения сотрудника к дисц. ответ-ти за невыполнение тр. обязанностей во время рабочей смены, если сотрудник полностью выполняет производственный план на день и требования свой должн. инструкции, умудряясь при этом значительную часть времени на работе посвящать своей частной жизни.

Конечно, имеются такие профессии, где нужно быть предельно внимательным и сосредоточенным на рабочем процессе (к примеру, диспетчеры авиаперевозок, охранные службы), однако к большинству профессий такие требования всё же не предъявляются и нет ничего противозаконного если сотрудник в течение рабочей смены позвонит по личному вопросу.

Обратите внимание, содержание этого телефонного звонка считается инфой о частной жизни сотрудника.

С чего начать работодателю, не представляющему, как можно осуществлять контроль за работниками без осуществления видеонаблюдения?

Наверное, начинать нужно с изучения законодательной базы на этот счёт.  Ниже я приведу важные законодательные нормы по этому вопросу.

часть 1 ст. 24 Конституции России

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

пункт 8 ст. 9  Фед. закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

Запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами.

часть 5 ст. 6 Фед. закона «Об оперативно-розыскной деятельности»

Работнику следует знать о том, что в организации осуществляется видеонаблюдение за сотрудниками – с даты трудоустройства работника или с даты установки системы видеонаблюдения.

Откуда делаются эти выводы? Смотрите ст.3 Фед. закона «О персональных данных»

персональные данные — любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных)

то есть, исходя из этого определения, поведение сотрудника на работе считается перс. данными и, выполняя видеонаблюдение за сотрудниками, работодатель фактически обрабатывает перс. данные своих сотрудников.

Какая расплата грозит работодателю за допущенные «косяки» в этом вопросе?

— либо «административка» по ст.5.27 КоаП РФ

Нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа:

— на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей;
— на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, — от одной тысячи до пяти тысяч рублей;
— на юридических лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

— либо «уголовка» по ст.137 УК РФ.

Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия наказываются:
— штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев,
— либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов,
— либо исправительными работами на срок до одного года,
— либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового,
— либо арестом на срок до четырех месяцев,
— либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Поэтому, чтобы не стать фигурантом уголовного дела или дела об административном правонарушении работодателю необходимо учитывать ряд условий, «легализующих» видеонаблюдение за сотрудниками. Что это за условия?

Во-первых, вам нужны веские основания для установки камер видеонаблюдения. Таким основанием может выступать, к примеру, необходимость охраны ТМЦ на вашем предприятии.

Источник: https://evgeniyvolkov.ru/zakonno-li-videonablyudenie-za-sotrudnikami.html